dijous, d’abril 21, 2011

Valentia per no (fer-nos) perdre el tren

Nou article al Bloc Gran del Sobiranisme:


http://blocgran.cat/?p=5450

Valentia per no (fer-nos) perdre el tren

 abril 20, 2011 |  Fantassin Manel |

Abans d’ahir començava a escoltar l’entrevista de RAC-1 al Josep Ma. Vila d’Abadal, convençut que  la seva intervenció era per a desdir-se (ara en diuen “matisar”) de les declaracions que feu la setmana passada quan va demanar el recanvi de Duran Lleida al front del partit on ambdós militen. He de reconèixer que, malgrat alguns errors comesos fent d’alcalde de Vic (com el tema del padró), en Vila d’Abadal és prou valent de mantenint-se ferm en allò que molts altres dels seus correligionaris no s’atreveixen a dir en veu alta. Això és perquè, al marge d’encerts i errors, hi ha homenots valents significant-se per damunt de tanta mediocritat, ni que sigui al preu de sacrificar dietes i notorietat.
.
Precisament foren acusacions de “pretendre només notorietat” els arguments convergents etzibats contra els impulsors de la Llei d’Independència durant el seu debat parlamentari. ¿Que no saben que la notorietat deriva del contrast (davant de càmeres i micròfons) entre actes de dignitat com els d’en Gòmez Tena i en Vila d’Abadal, per una banda, i del grup parlamentari convergent, per l’altre? A partir d’aquí tothom és lliure de triar entre bona fama a Catalunya i rebuig a Espanya …o l’inrevés.
.
En el fons em sap greu, pel Duran, el seu èxit hispànic, per tot allò que té de demodé a casa nostra. Tants d’anys a l’ombra d’aquell mític Jordi Pujol, caracteritzat per un gran “sentit d’estat” (d’Estat Espanyol), que encarnava l’ideal ingenu de l’època, consistent en “el català estimat” (una mena d’espanyol amb trets folklòrics irreductibles però gens sospitós de rebel·lia), que era un concepte compartit llavors tant pels espanyols com per la majoria dels ciutadans de Catalunya.
.
Però ara que en Josep Antoni PER FI ha aconseguit emular el mestre …resulta que ara això ja no toca! Ara corren altres temps, fins el punt que l’imitat expresident de la Generalitat s’ha permès el luxe d’aprofitar els nous vents transversals  per netejar la seva biografia en paràmetres més patriòtics. Però en Duran no pot, se li fa tard per reinventar-se. Podria seguir el consell d’alcaldes notoris com en Vila d’Abadal i evitar que Unió sigui percebuda en l’equip espanyolista. Podria, però en comptes d’això, s’embarca en un viatge al passat, acompanyat per l’aparell del Partit, que el qualifica -en boca del Conseller Josep Ma. Pelegrí- de “millor actiu que té Catalunya per afrontar les eleccions municipals”.
.
No és qüestió d’ideologia, ni de sentiments, ni de l’argument tronat sobre la família de la Franja que, en cas d’independència, estarien a l’estranger. Tampoc és un problema d’en Duran, al contrari, és conegut com persona honrada, coherent i sabia. És una simple qüestió de valentia de tota una camarilla que encara no ha percebut la importància del paper històric que els ha tocat jugar. Algú els hauria de dir que ja han passat els temps de peix al cove fent calaix amb les engrunes del nostre propi espoli. Ara estem en un d’aquells moments, singulars en cada segle, que requereixen valentia per donat passos agosarats i valentia per deixar lloc als que estan disposats a donar el pas.
.
.
.
.
(Gotholonia)

2 respostes

  1. Eduard ma diu:
    Benvolgut Manel,
    Ara encara és d’hora per a que es conegui la veritat, però un cop hagi passat tot, un cop siguem ja lliures, tothom ho podrà saber. Em refereixo a la doble identitat política del Sr Duran. La ” Pimpinela Escarlata ” de Catalunya.
    Ell ha triat l’immens sacrifici de passar devant dels catalans, per un agent dels interessos espanyols. Per un anticatalà que coqueteja amb el poder ocupant. Tot, per tal de mantenir-lo distret i enganyat.
    I a fe que ho fa amb matrícula d’honor. Amb un entussiasme i una professionalitat inimitables.
    Ell accepta el sacrifici de forma heròica i discreta, sense poder dir la veritat.
    Accepta el menyspreu i la mofa del populatxo per amor al seu país.
    Alguns, que sense conèixer tot això, senten llàstima i pietat envers la seva persona, intenten disculpar-lo, justificar-lo, endolçir la seva imatge. Cometen un gran error. I si la discrecció que imposa la seva missió no li ho impedís, ell mateix els ordenaria que callessin i deixessin que el poble continués llençant-li tota mena de retrets. Perquè això forma part del joc. I per això mateix, ell vol que ho fem; per a donar més verossimilitud a la seva interpretació. Amb les seves accions, a vegades provocatives, a cops inclús histrióniques, ell ens anima a seguir. No el decebem. Fustiguem-lo tant com poguem, per tal que la seva heròica auto-immolació sigui més vistosa, i més efectiva.
    Algún dia els nens catalans celebraran el dia de la Pimpinela Catalana, trucant a les portes i demanant un ministeri en un govern d’un estat diferent al català ( anirà canviant segons l’any i l’imaginació dels nens ). Aleshores els adults riuran tendrement, tot recordant l’entranyable figura incompresa del polític més ben valorat ( deixant de banda el President Pujol ) de la prepolítica catalana.
  2. Fantassin Manel diu:
    Doncs vens a la meva: la nostra història està plena de males estratègies, i en aquest cas fa més mal a la moral catalana la manca de clarificació dins les nostres files que no pas la distracció de l’enemic.
    D’altra banda, algú hauria d’avisar el seu amic, l’alcalde de Vic ! Perquè quan la gent més patriota dins les files d’Unió, destronin Duran, llavors ens quedarem sense els seus valuosos serveis com a quintacolumna i, a més, la història el vilipendiarà sense que es pugui saber …sense que es pugui saber que no era un agent al servei dels interessos ecspanyols sinó un simple comediant.

dijous, d’abril 14, 2011

14 vots independentistes de qualitat per la Llei d’Independència

Nou article al Bloc Gran del Sobiranisme:


http://blocgran.cat/?p=5369

14 vots independentistes de qualitat per la Llei d’Independència

 abril 14, 2011 |  Fantassin Manel |

14 vots independentistes de qualitat per la Llei d’Independència
.
La Maldición de Malinche
.
A Catalunya es donen fenòmens de psicologia social, com a totes les nacions. Faltaria més! Però un d’ells deu tenir punts en comú amb allò que a Mesoamèrica anomenen “La Maldición de Malinche”, maledicció que crea adhesions amb l’invasor i fa veure diferències insalvables amb el germà. En la Històrica Sessió Parlamentària d’ahir n’hem sentit al·lusions, referides  a la “vergonyant divisió independentista”, per part dels mateixos que han tombat la llei amb la seva abstenció;  però la mala consciència els ha limitat la visió de conjunt, no han vist la clarificació sistèmica que han facilitat amb la seva traïdoria.
.
La ignorància
.
No tot és psicologia, també hi ha ignorància: si tinguéssim més perspectiva històrica no perdríem tant la paciència durant les necessàries clarificacions  de l’independentisme, i tampoc permetríem la repetició dels eterns i estèrils intents catalanitzadors d’Espanya. Aquesta repetició m’exaspera més quan la sento al Parlament, ja sigui en boca del Jaume Bosch (ICV), trobant a faltar l’opció federal (com si això depengués dels catalans!), o d’en Jordi Turull (CiU), tement per les divisions. Que no n’hi ha ara de divisions? O potser és més tolerable quan som els independentistes els putejats?
.
Les coincidències en l’altre bàndol
.
No crec que valgui la pena perdre gaire temps amb els arguments, però sí en les coincidències, tant en el bàndol independentista com en l’altre. Pel que fa als darrer, per exemple, recordo que Jaume Bosch (ICV) i la senyora Tura (PSC) han coincidit amb el senyor Turull (CiU) en l’argument de “la frustració”, però no pas per a reconèixer el motor de consciència independentista causat per aquesta, sinó per a gairebé pregar que s’eviti generar-ne més. També hem vist coincidència entre tots tres en la preferència pels grans consensos en comptes del pels passos endavant. I, està clar, coincidència de PP, Ciutadans, PSC, ICV i CiU contra la llei, diferenciant-se entre ells sols en la cosmètica (abstenint-se CiU o votant negativament entre proclames caricaturesques el PP).
.
Les motivacions
.
Suposo que CiU necessitava tombar-la ara, en comptes d’esmenar-la en comissió, tant com volgués, fins que allò que s’aprovés al cap d’un any fos irreconeixible. D’aquesta manera evitarà que serveixi de recordatori de la necessitat d’un recurs liminal quan fracassi l’intent de concert econòmic;  sense resposta autodeterminista a un fracàs més que probable, podeu imaginar-vos la poca motivació que tindran els espanyols per acceptar res que no siguin molles! Esteu segurs que l’objectiu és aquest eufemisme que anomenen “dret a decidir”? CiU havia practicat durant anys i panys la fórmula alquímica del “centre perfecte”: la unió del pseudo-centre-esquerra de CDC i el centre-dreta d’UDC esdevenien el “centre-centre”, és a dir, la majoria dels vots electorals i de les adhesions de la ciutadania. Ara, que la societat civil impulsa actes de sobirania, difonen que el President de la Generalitat ha votat SI i que la Vicepresidenta de la Generalitat ha votat NO. És una altra manera de no trair ni els espanyols ni els catalanistes, de buscar el centre en l’eix nacional sense fer passos endavant, buscant només la poltrona.
.
Les coincidències del nostre costat
.
“…però la mala consciència els ha limitat la visió de conjunt, no han vist la clarificació sistèmica que han facilitat amb la seva traïdoria”. Els 14 vots d’ahir , al Parlament de Catalunya, han estat molt importants, no per nombre (que segurament n’hi ha hagut més amb anterioritat) sinó per qualitat, per qualitat clarificadora, perquè la “Maldición de Malinche” encara es percep: us explicava l’altra setmana com ens vam trobar, a l’acte de SCI de la Plaça de Sant Jaume, gent de les CUP, d’ERC i de Democràcia Catalana, a títol individual, però no de Reagrupament; també aquests dies hem coincidit, amb la mateixa diversitat, aguantant metxa al Parc de la Ciutadella, davant del Parlament, on n’hem parlat, hem debatut, hem comentat que segurament tampoc no trobaríem gent de Solidaritat en un acte dels Reagrupats, igual que n’és de difícil ajuntar ambdós sectors del Cercle Català de Negocis tot i coincidir en els plantejaments de centre-dreta. Però, fixeu-vos que, a l’hora de la veritat,  han estat 14 vots independentistes, 14 vots amb “el valor afegit de qualitat que els dóna la superació dels sectarismes” quan toca fer història!!!!
.
Unitat facilitada pel poble que lidera el procés
.
Està clar que no hi ha millor sortilegi contra les malediccions caïnites que “fer coses” i fer-les “des del sacrifici”, perquè és aquí on confluïm. En canvi, és en la sospita d’interessos particular que punxem. Per això la unió d’aquests 14 vots implica que punxin els altres: els sospitosos de tenir el patriotisme distret darrere la cartera. Estic convençut que hem donat un pas endavant. Durant el debat parlamentari ha hagut controvèrsia filosòfica sobre qui dirigeix i qui segueix varis passos al darrere, el poble o els partits.  L’Anna Simó creu que els partits han d’estar en la vanguardia, però el fenomen de les consultes sobiranistes la desmenteix. En Jordi Turull (CiU) deia que no volen fer un pas endavant i després retrocedir-ne cinc, però l’Oriol Pujol admetia que la ciutadania va dos passos per davant dels convergents, per tant m’ho prenc com un advertiment que ens fan els convergents de que ens cal moderar-nos. Està clar, doncs, quin és el camí per acabar d’espolsar-nos la maledicció de la Malinche: cal que el poble continuï amb la iniciativa, ara per l’Assemblea Nacional Catalana, i que els partits s’hi subordinin traslladant al Parlament les iniciatives que permeten (d’una manera tan clara com hem vist ahir al Parlament) visualitzar el posicionament dels uns i dels altres.
.
.
.
.
.
(Gotholonia)

19 respostes

  1. Juli Palou diu:
    Bon article Manel… molts no saben encara el moment històric que estem vivint !
  2. Fantassin Manel diu:
    Gràcies Juli, nosaltres que hem compartit la resistència des del carrer tenim millor perspectiva per destriar el gra de la palla que no pas els escalfabutaques que només estan pendents del puente aereo i de les dietes a final de mes.
  3. Indigeta diu:
    Ara resultarà que hi ha vots de qualitat.
    Quina mena de democràcia defenseu els de les CUP, la soviètica no?…o potser un despotisme il.lustrat en que els vots “de qualitat” valen més que els dels demés mortals?….o potser només valen els dels que pensen com tu?.
    Saps perqué CiU te 62 diputats?…
  4. Fantassin Manel diu:
    Indigeta,
    .
    -el valor d’un vot té moltes lectures, les objectives són obvies però també n’hi ha de subjectives i cal valorar els mèrits. Per exemple, en cas de crisi nacional tindria “mèrit” superar tacticismes partidaris i unir-se per l’interès general (això seria un valor de qualitat afegit).
    .
    En el cas d’ahir, considero que cal “meritar” la superació de tant de sectarisme (la vergonyant guerra interindependentista que hem presenciat). Es lògic que els partits majoritaris se’n riguessin, però allò important és que, quan ha calgut, han unit els vots, diferenciant-se del bloc que ha tombat la llei d’independència (psoe-Ciudadanos-CiU-PP-icv)
    .
    -Per què CiU té 62 diputats? Encara m’estranya que no en tingui més sent, com és, la principal força de centre, i venint, com venim, d’un govern penós! Però allò interessant és saber “per què ha recollit el vot independentista” (un vot que ara es veu traït, com era d’esperar!), i la resposta és que CiU ha rebut vot independentistes no pas per mèrits propis sinó per demèrit dels partits independentistes de centre-dreta que han estat donant un tan trist espectacle sectari.
    .
    -Esperem que “aquest vot de qualitat” d’ahir (pel que té d’unió malgrat els odis caïnites) sigui l’inici de la normalitat, i que això permeti als electors que, a les properes eleccions, no hagin de votar forces que a l’hora de la veritat permeten la derrota de la llei d’Independència.
  5. Indigeta diu:
    Jo no necessito que ningú em pengi capm etiqueta, soc independentista des de molt avants de que neixessin molts dels que ara volen donar lliçons d’independentisme i tampoc vull que ningú m’expliqui perqué he votat a CiU, que ja soc grandet i ho sé per mi mateix.
    No et passis de llest volent explicar el que han fet els demés i perqué ho han fet, que potser l’equivocat siguis tu, mira qué et dic, encara que et costi d’acceptar.
    Per cert, que se’t veu el llautò possant en el mateix sac als que s’han opossat, (P$OE, C,s i PP) amb els que s’han abstingut, (IC-V i CiU). No, és que per molt que diguis, no és el mateix.
  6. Andreu diu:
    Tots els vots de tots els diputats i diputades, benvolgut Manel, tenen la mateixa, idèntica, qualitat. Com tots els vots dels ciutadans i ciutadanes a les urnes, són iguals i del mateix valor i la mateixa qualitat, votin el que votin.
    Es l’abc del sistema de vot general i del sistema democratic.
    O sia, que menys confussions i més realitats i claredat.
    Només a ls dictadures, als totalitarismes i al’ancien regime no democràtic s’ha fet servir aquesta animalada, de valor diferent per als vots. Pura bestiessa.
    Aixi van les coses entre les minories allunyades de la realitat, amb aquestes bestieses.
    Cordialment,
    Andreu
  7. Fantassin Manel diu:
    Valor diferent dels vots? Dius que “Només a ls dictadures, als totalitarismes i a l’ancien regime no democràtic s’ha fet servir aquesta animalada, de valor diferent per als vots”?
    No ho han inventat pas els totalitarismes el vot de qualitat: http://www.enciclopedia.cat/fitxa_v2.jsp?NDCHEC=0218278&BATE=vot%20de%20qualitat
    vot de qualitat: Vot que, pel fet d’ésser d’una persona de major autoritat, decideix una qüestió en el cas d’empat.
    Això és dóna molt a nivell sindical, en comissions paritàries treballadors-amos on la condició sine-qua-non és que el president sigui de la part empresarial, de tal manera que en cas d’empat el president té vot de qualitat i permet decantar la balança a favor de l’empresa.
    .
    De tota manera la meva referència de qualitat, a l’article, no és per raons d’autoritat, sinó de “mèrit d’haver superat el sectarisme caïnita” quan el moment era important i ho requeria,
    és qualitat en el sentit que, a l’hora de la veritat, més enllà dels sectarismes i els personalismes, s’ha pogut distingir qui vol la independència i qui la torpedina.
    .
    Una cordial abraçada,
    Manel
  8. David Morgades i Clopés diu:
    Nou article a l’hora Vallfosca:
  9. Salvador diu:
    Jo que sóc una mica més cínic, més que vots de qualitat diria que aquesta votació és el mínim que podien fer tant els independentistes de centredreta després de les pallassades amb que ens han afligit com els independentistes de centreesquerra després de les seves aliances contra-natura els últims anys. Aquesta votació seria una mena de redempció per a ells. I de totes maneres no tenien cap més opció, uns perquè van presentar el projecte i els altres per no acabar d’enfonsar-se.
    Quant a CiU diria que després del que han patit per recuperar el govern, l’última cosa que volen ara és una divisió, no de la societat catalana sinó del seu partit. Deixem-los fer amb calma, no trigaran massa en adonar-se del que els convé. Fixat que fins i tot La Vanguardia ha hagut de baixar del burro després de 130 anys.
  10. Fantassin Manel diu:
    Salvador,
    tens raó, és el mínim després de tanta pallassada,
    però de la mateixa manera que encara ens sorprenen animalades com la crisi sectària del Cercle Català de Nogocis,
    també ens ho podíem esperar tot, fins i tot que els indepes votessin dividits amb arguments també estúpids, en la votació d’aquesta llei al parlament.
    Per sort no ha estat així
    i ha permet visualitzar un rasa clarificadora entre dos blocs,
    de manera que en comptes de més depressió ens han donat una certa satisfacció. Ja tocava !
    .
    Pel que fa a CiU, no dubto que volen millor finançament per Catalunya, però també que volen desactivar un procés de resultat incert com ho és el procés independentista. Això implica una estratègia convergent a llarg termini (que conflueix amb l’estratègia sociata) amb l’únic objectiu de la comoditat de Catalunya dins d’Espanya. Jo crec que això els independentistes no ens ho podem permetre i per tant és aquí on cal pressionar a CiU per a que no perdi més el temps i s’atreveixi a tirar pel dret …abans que passin uns altres 130 anys.
  11. Fantassin Manel diu:
    Comentari de l’AVUI:
    ————————
    XEVI XIRGO: Va anar d’un pèl que ahir el Parlament de Catalunya no aprovés la proposició de llei sobre la declaració d’independència que havia presentat Solidaritat. I va anar d’un pèl, per tant, que avui no ens hàgim llevat amb un gran sidral però més a prop de la solució a molts dels nostres maldecaps. Ahir, si tenim en compte el sí a la independència dels 14 diputats que sumen Solidaritat, ERC i Laporta, tot plegat en van faltar 54 més –o gestionar diferent algunes abstencions– per obtenir la majoria. No passa res. Avui sentirem declaracions d’arreu menystenint la iniciativa de Solidaritat dient-nos que perdem el temps. El fracàs de Solidaritat, ahir, va ser un èxit. Per primer cop el Parlament va debatre amb tota normalitat durant prop de dues hores ja no el dret a decidir –així en genèric, com en altres ocasions– sinó directament la independència. I tothom hi va poder dir la seva. Vam veure el PP i Ciutadans competint a veure qui parlava més estona en castellà i Tura fent una classe d’història magistral però saltant-se els capítols que fan referència al paper dels diputats del PSC al Congrés. I CiU amb allò de l’“ara no toca” i el president absentant-se de l’hemicicle durant la discussió. Tothom va poder triar com volia sortir-ne retratat. I el debat, just acabada l’onada de les consultes, va fer més feina que la que ens pensem. Algú pot considerar, és clar, que 14 vots en favor de la independència de Catalunya són molt pocs. I que exagero quan dic que va anar d’un pèl. Potser sí. Però per als que som nascuts en ple franquisme, és indiscutible que formalment és la vegada que hi hem estat més a prop.
    .
    ——————————–
    Ara continuo jo:
    .
    Doncs bé, en aquest context tenien l’opció de discutir la llei, de la mateixa manera que ha hagut la consulta independentista (fins i tot a Barcelona) no s’ha ensorrat el mon, i podíen haver esmenat la llei, en comissió, tant com haguessin volgut, i fins i tot tombar-la en la votació d’aquí a un any (si no hagués quedat irreconeixible), i no crec que això hagués provocat cap divisió ni al bipartit de CiU ni enlloc.
    .
    El problema, per tant, no era que la llei no reeixís, el problema era un altre i molt proper al que tenien PP, PSC i Siudadanos: que no s’ha de parlar d’això! Ja ha estat xungo trencar el tabú de les votacions, no trenquem doncs el tabú de la discussió d’una llei de separació (ni que sigui per tombar-la posteriorment en comissió!).
    .
    Era això el que han valorat que no es pot permetre, per això van demanar la retira de la llei, però el pitjor de tot és a disposició que tenien a tombar-la i que finalment ho executessin.
    .
    Mal currículum per aquests diputats convergents en el procés independentista que continua ara amb la constitució de l’Assemblea Nacional Catalana!
  12. Salvador diu:
    És ben cert que ahir el representant al Parlament de CiU va dir referint-se a Espanya: “no podem ser-hi com nosaltres hi volem ser” i afegeixo jo després del previsible fracàs del pacte fiscal encara podrem ser-hi menys. Per tant l’única pregunta que queda és quan acabaran d’estar convençuts de que no hi ha res a fer, de que mai els hi deixaran ser com ells volen.
    No estic gens d’acord en la confluència entre les estratègies a llarg plaç de CiU i els socialistes. Només cal comparar Catalunya amb el País Valencià per veure que no tenen res a veure. Es pot criticar molt CiU però és evident que ells han procurat mantenir molts dels signes de identitat del país, sobretot la llengua. Recordo als anys 80 gent de la burgesia amb cognoms ben catalans que sempre havien parlat entre ells en castellà, posant-se a parlar en català, al menys en públic. I molt gràcies a Jordi Pujol a qui aquesta gent idolatrava.
  13. Indigeta diu:
    Si a Catalunya hi ha algun mindundi al que no se l’ha de prestar la més minima atenció és aquest tal Xevi Xirgo.Pobre Avui, qui l’ha vist i quí el veu ara!
    Possar-lo com a exemple de res, desprestigia a qui ho fa.
    Com a gironí que soc i coneixedor personal de tota la “troupe” del Punt Diari, t’aconsello que ho deixis correr.
    En Joan Vall Crara, és més o menys poca diferencia, però encara te un minim de nivell comparat amb en Xirgo.
    No fotem home!. O potser és que Déu us cria i vosaltres us junteu?.
  14. vallfosca diu:
    Home, jo ja sé que soc un mindundi, tanmateix vull dir que SI ha fet molt bona feina, més enllà de mamelles estelades i mandangues. També està clar que, com SOM radio per exemple, SI molesta molt als que tenen al Ramat sota “tutela”.
    Per cert que com hi ha Déu que hi ha vot de qualitat. Moltíssima gent que vota te un desconeixement ratllant en la ignorància, en l’analfabetisme vaja.
    CiU te, gràcies al independentisme extraparlamentari, tot el capital apostat en el “pacte fiscal”, tots els ous en el mateix cistell, una operació d’alt risc per a ells.
    Amb tot, per a mi el “problema” és la munió de espanyols per vocació que actuen de quinta columnistes en els partits i institucions “catalanistes”, quan arreglem això, a Catalunya, serem Lliures.
    Salutacions cordials.
  15. Fantassin Manel diu:
    Salvador,
    Quan dic “Això implica una estratègia convergent a llarg termini (que conflueix amb l’estratègia sociata) amb l’únic objectiu de la comoditat de Catalunya dins d’Espanya” només dic que la confluència està en desactivar l’independentisme, no pas en altres temes.
    Es obvi que CiU sempre serà més catalanista perquè el nínxol ideològic del PSC és el de l’espanyolisme de centre-esquerra i el de CiU el de l’independentisme de centre-dreta. El problema és que CiU està trigant massa a assumir-ho, i això ens afecta a tots.
  16. Fantassin Manel diu:
    Vallfosca,
    no me’n sé avenir que aquest cop no estiguem en desacord!
  17. Andreu diu:
    Al Parlament no hi ha vot de qualitat. I menys amb una Presidenta o un President democratic. No cal que us disfresseu de fariseus per que ja ho sabeu. Al Parlament hi ha vots a favor,en contra i abstencions. No hi ha vots de qualitat. No hi ha vots de qualitat. No hi ha vots de qualitat, que significa que valen mes que d’altri.
    Ara direm, no hi ha vots de qualitat al Parlament. 50 vegades cada dia una setmana. Per a progressar adequadament.No hi ha vots de qualitat al Parlament.No hi ha vots de qualitat al Parlament. I, la grandesa de la democràcia parlamentària, es que el vot dels diputats que no han aconseguit fer grup parlamentari, ni subgrup, valen exactament el mateix que els vots dels grups que en un moment donat tenen majoria absoluta a la cambra. Perquè? Perque no hi ha vots de qualitat al Parlament. Tots els vots de diputats i diputades valen sempre el mateix. No hin ha vots de qualitat al Parlament. Per a escriure’ho 50 vegades ja falta menys.No hi ha vots de qualitat al Parlament.
    Cordialment, sobretot als que tenen comprensió lectora.
    ANdreu
  18. vallfosca diu:
    Home, parlant de comprensió lectora, hauries o podries discernir entre “valor” i “qualitat”… això és de preparatori home, ai ai ai….
    Salutacions a tothom!!!!
    PD: Manel, amb tu em discuteixo, o et discuteixo, donant per fet que tenim en comú més no sembla.
  19. bacus diu:
    home vallfosca o qui sigui per analfabetisme, medicoritat, estupidització de la societat és fer-li el més mínim cas als barça-madrits que ens esperen…
    si voleu guerra i sang… jo si que tramparia per una bomba atomica a la ciutat de madrid….
    el que no acabo d’entendre es això de canalitzar l’odi i les ganes de fetge en un grup de mercenaris i el futbol…
    seria millor no sentir odi… i passar del furgol i el barça, si es vol la guerra que sigui de veritat i no martingales camuflades apart que al barca hi cap tothom… i si no hi ha banderes espanyoles al camp és pq no queda vé no pq la 1/2 dels seus seguidors siguin espanyols.
    és la incultura i la fam de guerra reduïda en una absurditat…. futbol (barça-madrit)

dijous, d’abril 07, 2011

L'independentisme entre la Distorsió i la Clarificació

Nou article al Bloc Gran del Sobiranisme:
http://blocgran.cat/?p=5308

L’independentisme entre la Distorsió i la Clarificació

 abril 6, 2011 |  Fantassin Manel |

Som a 3 dies de la curullar la campanya de Consultes Independentistes a la Capital Catalana, i a 6 dies del debat parlamentari sobre la Llei d’Independència, som a la vora de Sant Jordi coma facilitador patriòtic, i amb ganes que passin les eleccions municipals per poder començar a pair, en fred, la distorsió partidista del moviment per la independència que hauria d’encarar la fase 4 del Full de Ruta.
.
No sé pas què en sortirà d’aquest aiguabarreig, però tinc clar que és un procés necessari, perquè el nou independentisme cívic no ha sortit al marge dels polítics, sinó com a reacció al tractament que feien els espanyols de la iniciativa estatutària catalana. Si, és inevitable que el protagonisme independentista estigui al carrer en comptes d’estar al Parlament, però la distorsió només és aparent, perquè en realitat allò que està succeint és una clarificació.
.
La clarificació s’està donant al carrer, als partits, al Parlament… Serà clarificador el debat de la Llei d’Independència perquè escriurà  noms i cognoms en la Història de Catalunya, tant a llistat dels patriotes com al dels traïdors que permetin que prosperin les esmenes amb què la volen neutralitzar. Però, jo, com tots, espero que acabi aviat aquesta fase, perquè a nivell partidari és clar que distorsiona i desmobilitza ! Especialment entre l’independentisme de centre, que es veu dividit per allò que identifica com “simples ambicions personalistes”.
.
Per sort els CUPàires estem en altres coordenades i ens podem permetre el tracte amb uns i altres sense por al contagi; com dissabte passat, que vaig estar a l’acte de la Plaça Sant Jaume organitzat per Solidaritat. N’érem uns quants de propers a les CUP però no vaig saber reconèixer ningú de Democràcia Catalana ni de Reagrupament ni d’ERC. Estic segur que el dia que vagi a un acte d’aquestes formacions també hi trobaré d’altres de la meva corda però ningú de Solidaritat.
.
He reconèixer que em va agradar especialment el parlament del Gómez Tena i, engrescat per aquest, vaig iniciar una interessant conversa amb vells coneguts que ara estan en l’òrbita de Solidaritat. Inevitablement vam acabar parlant  de les properes eleccions municipals a BCN. D’entrada estaven encegats en la mateixa fantasia que va protagonitzar Reagrupament a les Autonòmiques, però no van acceptar la porra que els proposava, o sigui que, de facto van acceptar el meu pronòstic:
.
“Compteu el nombre d’independentistes de centre que hi ha a la capital catalana, resteu-hi tots els que es quedaran a casa decebuts per l’enfrontament caïnita, resteu-hi els que votaran CiU perquè pensaran que al menys canviem catalanista per postporciolista, resteu-li finalment els que, d’entre les dues opcions (Solidaritat/DC-Rcat-ERC), votaran la força minoritària que no obtindrà representació… al final la nostra representació a l’ajuntament serà sols d’un 10% de l’independentisme real”.
.
Al menys vaig gaudir amb l’acte i amb les reflexions perquè, a diferència dels que hi estan encegats, jo ho  percebeixo com una peça del conjunt. No tant en forma de front patriòtic, com diu el  meu antic partit, el PSAN, sinó que prefereixo veure-ho, des del meu determinisme sistèmic, com una interessant  adaptació a un conjunt de necessitats: d’independentisme explícit, però també de liderat.
.
En tot cas, estic convençut que allò primer són els nínxols ideològics i després l’encaix en ells, sovint costós, la qual cosa vol dir que els propers anys  la gent s’anirà resituant en fred, conformant l’assignatura pendent del sistema català de partits: el centre-dreta independentista. El rol sistèmic de la CUP, estirant de la corda -i dificultant les baixades de pantalons d’ERC-, permetrà visualitzar millor l’espai pendent al nostre sistema de partits.
.
De tota manera, la clarificació afecta tot el sistema en la mesura  que es va fent més creïble una alternativa d’esquerres i independentista,  com les CUP,  que provocarà tensions en el seu “homònim  sistèmic espanyol” (ICV):  ja vam sentir l’altre dia en Gomà, i més que en veurem, suposo que començant per la gent provinent d’Entesa.
.
En fi, ja s’acaba! Que quedi clar que les eleccions són el darrer acte de la distorsió en un procés clarificador, i que la vertadera feina comença l’endèma mateix, el 23 de maig. Les restes del naufragi hauran de posar el seu gra de sorra, des dels Ajuntaments i del Parlament, amb iniciatives que facilitin el desemmascarament dels venuts de tots els signes, mentre el poble basteix des de la base l’Assemblea Nacional Catalana del Moviment per la Independència.
.
.
.
.
.
.
(Gotholonia)

8 respostes

  1. David Morgades i Clopés diu:
    Nou article a l’hora Vallfosca: http://blocgran.cat/?page_id=5325
  2. Indigeta diu:
    Donç parlant de les CUP,s la primera vegada que vaig anar a la seua web em varen caure els collons a terra. A dalt de tot, a la esquerra, presidint la pagina d’inici hi havia una bandera roja amb la falç i el martell de dimensions considerables.
    Des de fa poc, ja no hi és, se’n devian adonar de que amb aquesta presentació, deixant a l’intempèrie la seua verdadera raó de ser no aconseguirian el seu objectiu d’entabanar a algú.
    Ja em perdonareu, si aquesta és la Catalunya que voleu, amb mi no hi comteu pas. Independentisme i comunisme és un oximoron,el que em fa pensar que el vostre independentisme no és res més que una pastanaga marxista penjada en un pal per fer anar al ruc català cap a on us interessa.
  3. Fantassin Manel diu:
    Als països normals en situació normal la majoria de la gent vota centre-dreta i centre-esquerra. Però per a què el sistema rutlli ha d’haver-hi totes les opcions.
    Les que no siguin de centre seran necessàriament minoritàries però el seu paper sistèmic és fonamental. També al UK i als USA hi ha partits comunistes, i també hi ha les opcions de l’altre extrem, i el marge electoral que tenen és necessàriament minoritari;
    de fet, la manca d’aquestes opcions és un símptoma de l’anormalitat i una explicació dels problemes del país.
    Actualment el sistema català de partit té l’anormalitat de la manca d’un centre-dreta independentista (que ocasiona tot un girigall de propostes contradictòries intentant ocupar aquest espai)
    i l’anormalitat que l’extrem esquerre no es presentava a les eleccions autonòmiques (molt del seu vot potencial anava a l’alter-ego espanyolista ICV o es repartia entre opcions indepes de centre),
    però a la propera de ben segur que tindrem les CUP al Parlament.
    Que serem pocs? Obviament!: La majoria de la gent vota centre, però la nostra tasca és fonamental!
  4. Indigeta diu:
    No!, si a mi tant me fa, el que m’emprenya és que algù es disfressi del que no és per enganyar a la gent. Si algù vol ser comunista, és el seu dret, però que no ho amagui al darrera d’una estelada.
    I ja que hi som, et dirè que alguns que durant la dictadura militabam al PSUC perqué era la ùnica força una mica organitzada per enfrontar-s’hi amb algun èxit, sabem perfectament el que és l’internacionalisme prolerati, així que no ens vingueu parlant d’independentisme, company.
  5. Fantassin Manel diu:
    No hi veig la relació, per la mateixa raó podríem dir:
    .
    “si algú vol ser demòcrata-cristià, és el seu dret, però que no ho amagui al darrere d’una estelada”, o “si algú vol ser liberal, és el seu dret, però que no ho amagui al darrere d’una estelada”, o “si algú vol ser conservador, és el seu dret, però que no ho amagui al darrere d’una estelada”, o “si algú vol ser humanista, o ecologista, és el seu dret, però que no ho amagui al darrere d’una estelada”…
    .
    El patriotisme es demostra lluitant contra Espanya. A Euskadi qui són més independentistes, els comunistes d’ETA o els democristians del PNV ???
    .
    Doncs depèn: qui dóna més suport a Espanya i que n’està més en contra?
    .
    (…que per cert, el PNV no sols fou fundador de la Internacional Democristiana, sinó que fins i tot va ser fundat el 1947 als mateixos locals parisins del PNV)
  6. Indigeta diu:
    Els democristians i els lliberals no tenen en el seu credo el “centralisme democràtic” company. Ara no pixis fora del test.
    I si no saps de qué et parlo, informa’t.
  7. Fantassin Manel diu:
    http://ca.wikipedia.org/wiki/Centralisme_democr%C3%A0tic :
    El centralisme democràtic s’oposa al burocratisme.
    Què vol dir “centralisme democràtic”:
    1-Caràcter electiu i revocable de tots els òrgans de direcció de baix a dalt.
    2-Rendició periòdica de comptes pels òrgans de direcció davant dels que elegiren i davant els òrgans superiors.
    3-Llibertat crítica i autocrítica dins del partit.
    4-Estricta disciplina de partit, subordinació de la minoria a la majoria.
    5-Les decisions dels òrgans superiors son vinculants pels òrgans superiors.
    5-Treball i direcció col·lectius, resnponsabilitat individual de cada militant.
    Equival a: democracia interna, unitat d’acció i direcció col·lectiva.
    .
    Però “centralisme democràctic” bàsicament vol dir “subordinació de la minoria a la majoria”. No veig perquè presumeixes tant de la manca de centralisme democràtic de CiU en al qual les decisions espanyoles d’una minoria que controla el poder poden més que el pensament independentista de la immensa majoria dels militants, dels votants i fins dels diputats!
    .
    Tant el Partit Demòcrata dels Estats Units com el Partit Republicà USA són bons exponents de centralisme democràtic, però a Europa és habitual que les idees de la camarilla dirigent puguin més que l’opinió de la majoria, i particularment a convergència.
  8. Indigeta diu:
    Què vol dir “centralisme democràtic”:
    Vol dir el poder que emanaba del “politbureau del soviet suprem” i que hi tornaria a emanar si hi hagués la remota possibilitat, tal com és a Corea del Nord, Cuba o la Xina Popular.
    Em sembla que vius a la lluna, noi, i perdona que t’ho digui així.